дико приятно
это Хулиганы
и не потому что я имею к этому отношение
все ж тема трендовая и собрал этот материл для моего наскока кураторского Миша Бастер
ну вот смотрите - анонимная фотография
и народу тьма
и понятно что коридор открытия биенале и тыр пыр восемь дыр
но все ж
я давно говорю что русским интересно стало смотреть русскую фотографию
и между нами говоря я не хотела чтобы в этой выставке участвовали имена
мне нравилось именно то что это почти семейная фотография -без всякого творческого персонального содержания
и это тот момент был когда фотография из мусорки через двадцать лет превращается в артефакт
когда ее функция сохранения памяти в фактах времени становится выпуклей персонального жеста
именно это я и хотела сказать как куратор
после выставки получила люлей от ОЛС

Марат Гельман говорит, что по большому счету эта выставка важна как возможность подумать и поговорить о власти и искусстве: «В этом смысле Сталин может быть хорошим примером для Лужкова. У него, например, был чудовищный вкус, но никто об этом не знал. И тот, кто не заглянул к нему в тумбочку, так и не узнал, нравится ли ему Серов, Куинджи и т. д. Но его собственные вкусы никак не влияли на художественную политику страны. А наши властители все время пытаются навязать свой вкус. От них никто не требует хорошего вкуса, требуется просто не лезть. В этом смысле эта выставка поучительна».

з.ы. пытался пошутить. Да, "сталинская архитектура" существует и она не в пример "лужковской" - творение архитекторов  угадывающих "запрос времени", а Лужок, такое ощущение, сам башенки пририсовывает везде где можно и нельзя.



з.ы.ы. еще интересно про эту выставку, ребята которые ее организовали из Газеты.ру на себе почувствовали как медиа по своей прихоти, искажает информацию. Нигде об их роли практически не написано, хотя публикаций десятки. Может будут теперь сами более корректны.

"Яндекс-новости", похоже, решили оттянуться в полный рост на новостном сюжете о рождении у Владимира Путина и Алины Кабаевой сына, которого счастливые родители назвали Дмитрием в честь действующего президента России.

( И вот что в результате получилось )

Трудно однозначно сказать, что "Яндексу" удалось лучше: то ли отнесение живородного сюжета к рубрике "Культура", то ли изощреннейшая цитата "Гендиректор Арт-менеджмент-центра Сергей Тылкин заявил, что ни в каком тендере они не участвовали и ни о чем подобном не знают". Как бы то ни было, но Сергей Тылкин уже вряд ли от этого тендера когда-нибудь отмоется.

Уважаю.

Слава роботам!

выясняется, что с 1929 года в русской жизни и русской литературе мало что изменилось

Треть россиян хотят жить под руководством Сталина
выкапываем стюардессу!

с 24 декабря в музее работает климатическое оборудование. Спасибо Русскому музею выставившее это как условие для работ участвующих в "ночь в музее" из их коллекции. Теперь у нас "все как у людей".

хыхыхыхы
http://twitter.com/zedshaw/status/6790340649

 пишет: Сейчас, когда люди не читают стихов и тем более не слушают их (кроме двух-трех королей «слэма», которых на фестиваль, кстати, не пригласили), когда сами поэты в уничижении паче гордости провозглашают, что пишут не для массового (или хотя бы просвещенного) читателя, а исключительно друг для друга, когда имена даже самых титулованных стихотворцев остаются пустым звуком, а их стихи – тем более, – откуда в такой ситуации взяться публике? Даже не столь специфической, как нынешняя пермская, - а просто публике?  http://actualcomment.ru/daycomment/352/


а у нас залы полны. Сейчас Лукомников читает, люди  стоят, мест не хватает. На Кальпиди просто аншлаг. На Полозкову билеты вымаливают. Может настало время поэзии и мы предвестники?  

EtherPad open-source release
ну вот, теперь есть куча кода, но нет Эзерпада
и что с ним случицца на пути в Гугловейв предсказать сложно

Java/Scala + MySQL
веб-сервер похоже свой

Радиостанция "Эхо Москвы" / Блоги / Олег Полянников, научный сотрудник из Бостона / Не надо путать мнение народа с мнением телевизора / Комментарии:

В 1993 году на выборах в Государственную Думу 15 процентов граждан России проголосовало за партию «Выбор России», возглавляемую Егором Гайдаром. В выборах участвовало 13 партий, и «Выбор России» занял второе место. Вместе с другими партиями, шедшими отдельными списками, результат демократов был ещё выше. Сложно представить себе, что хоть один человек, пришедший на избирательные участки, не помнил советские ценники двухлетней давности. И тем не менее за КПРФ, рекламирующих возврат в героическое и «догиперинфляционное» прошлое, проголосовало лишь 12 процентов.

Секрет такого результата очень прост. Главным достижением Гайдара была отнюдь не демонстрация беспредельного самопожертвования. Главным достижением Гайдара были результаты его работы. Либерализация торговли, частная собственность, рыночная экономика, превращение рубля в нормальную конвертируемую валюту. Ничего этого до Гайдара не было, и ничто из этого граждане России не желали отдавать тогда, и, кстати, не отдадут сейчас. Жизнь в декабре 1993 года при всех огромных проблемах была очевидно лучше, чем в декабре 1991 года. Это сказал не я, это сказали избиратели в 1993 году, отдав либералам столько голосов, сколько они не смогли получить с тех пор никогда.

Каждому последующему поколению достижения Гайдара будут казаться всё более банальными. Конвертируемый рубль? Частные магазины? А за гравитацию нам Гайдара не поблагодарить?

Вы можете не благодарить. В конце концов вы без гравитации не жили.